Rời , Khương Minh Châu và Vu Học Hiền đang thảo luận về chuyện . Khương Minh Châu đồng tình với giáo sư Lỗ, cho rằng sư thể một nước ngoài bình duyệt bài báo phân biệt đối xử.
Lý do cô gặp hỏi ngay, cũng là vì Hà Hương Du bài báo sắp thông qua, kết quả mãi thấy kết quả khiến bực bội.
Khương Minh Châu cho rằng: “Cô nên gửi ý kiến cho tổng biên tập, khiếu nại bình duyệt vấn đề."
Các tạp chí quốc tế nổi tiếng coi trọng danh dự, tổng biên tập tương đối công bằng với các nhà nghiên cứu.
Vu Học Hiền đẩy kính lên, vẻ như những năm gần đây vợ bình tĩnh hơn nhiều.
Chuyện đơn giản như , nếu một lời khiếu nại thể giải quyết vấn đề, thì quản lý Phương cần nhấn mạnh việc xây dựng tạp chí trong nước.
Công bố học thuật là gì?
Là giành quyền sở hữu trí tuệ.
Bạn thử nghĩ xem, nếu đề tài nghiên cứu trong bài báo của bạn trùng hoặc tương tự với khác, mà đó là bình duyệt bài báo của bạn. Bạn xem bình duyệt đó thấy kết quả nghiên cứu của công bố mà bạn công bố , tâm trạng sẽ , liệu để bạn dễ dàng vượt qua ?
Vân Vũ
Vấn đề chính của bài báo của Bạn học Tạ là chuyên gia nào trong nước nghi ngờ, nên thông qua dễ dàng. Đừng là ai ở trong nước cũng nể mặt giáo sư Tào Dục Đông. Điều đó là thể. Bản Tào Dục Đông cũng đối thủ cạnh tranh. Không trách giáo sư Lỗ nghi ngờ nước ngoài thành kiến.
Cạnh tranh học thuật quốc tế càng khốc liệt hơn trong nước.
Đừng những lời ngớ ngẩn như "học giả biên giới", đó là lừa dối những trẻ tuổi hiểu xã hội. Trên thế giới nhiều mưu đồ, chỉ mong dùng những lời lẽ đó để dụ dỗ một học giả ngây thơ, mơ mộng về sự trong sạch của học thuật, chia sẻ kết quả nghiên cứu của .
Bản nghiên cứu , thể tham khảo kết quả của khác.
Có thể , thế giới của những học giả chỉ IQ cao hề thanh cao, trái ẩn chứa những mưu mô "gϊếŧ chóc". Giới học thuật cần tiền, tiền thì thể phát triển, vì chắc chắn sẽ liên quan đến lợi ích thương mại. Thương trường như chiến trường, giới học thuật cũng .
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://www.monkeydtruyen.com/index.php/tro-ve-90-co-tro-thanh-bac-si-ngoai-khoa-thien-tai/chuong-3819.html.]
Vì , thể thấy, một khi bạn gặp vấn đề trong quá trình gửi bài, tình hình sẽ phức tạp hơn bạn tưởng tượng nhiều.
Chỉ cần tranh chấp lợi ích, bình duyệt bài báo sẽ ngần ngại hãm hại bạn. Cách hãm hại bạn như thế nào, chỉ IQ cao nhiều thủ đoạn nham hiểm. Hãy xem Chu Nhược Mai hãm hại của nham hiểm đến mức nào, mà cô chỉ là chỉ IQ thấp.
Một trong những cách phổ biến nhất là nghĩ, Câu giờ.
Không từ chối bài báo của bạn trực tiếp. Từ chối trực tiếp thể khiến bạn gửi bài đến nơi khác. Tốt nhất là một, hai, ba, khiến bạn liên tục sửa bài. Đó là lý do tại những bài báo bình duyệt trong thời gian dài đến khó tin.
Tất nhiên, tất cả những yêu cầu bạn sửa bài đều là bình duyệt . Làm để nhận bình duyệt ý ý đồ .
Như trường hợp của Bạn học Tạ.
Thông tin bác sĩ Lý Hiếu Thâm tiết lộ cũng sai. Ba bình duyệt đầu tiên ở tạp chí quốc tế, bài báo của cô thông qua nhanh chóng như ở trong nước, đủ để phỏng đoán bài báo của cô thể đăng tải nhanh chóng. Cuối cùng, cô kẹt ở bình duyệt thứ tư.
Người bình duyệt thứ tư liên tục bắt ngữ pháp trong bài báo của cô.
Lại một nữa chứng minh những gì quản lý Phương là đúng. Việc các tạp chí trong nước phát triển mạnh mẽ thể chiếm ưu thế ở một khía cạnh khác nghĩ, Hệ thống ngôn ngữ.
Rào cản ngôn ngữ, cạm bẫy học thuật giữa các hệ thống ngôn ngữ khác , cũng là điều mà ngoài ngành khó thể tưởng tượng.
Nếu bình duyệt thực sự bắt ngữ pháp của cô, , là cố tình bắt bẻ ngữ pháp để buộc cô sửa đổi những thông tin học thuật quan trọng trong bài báo, sửa đổi cấu trúc logic của bài báo.
