Trọng Sinh: Người Quản Lý Hồ Sơ Tội Phạm - Chương 189

Đập phá hiện vật, đ.á.n.h trọng thương già! Đám trẻ ranh bây giờ dám lập băng nhóm phạm tội, thực hiện hành vi bạo lực tàn nhẫn đến thế ?

Tuy vẫn còn chút bán tín bán nghi, nhưng phân tích mạch lạc và đầy logic của Giáo sư Ứng Toàn Cơ khiến thể phản bác.

Hồi lâu , Đại đội trưởng Triệu Cương trợn tròn mắt, đột nhiên vỗ đùi: " , nghĩ nhỉ! Những hình vẽ bậy đó, cái bật lửa đó, chiều cao đó... thật là gặp quỷ, thế mà là học sinh! Thảo nào chúng rà soát một vòng các đối tượng xã hội đen mà chẳng tìm nghi phạm."

Dù cũng là dân hình sự tuyến đầu, chỉ cần gợi ý đúng điểm mấu chốt là thông suốt ngay. Triệu Cương lập tức bố trí nhiệm vụ: "Lập tức điều chỉnh phương hướng! Tập trung rà soát trường Trung học 1, 2, 3 và các trường nghề lân cận. Tra xem gần đây học sinh nào biểu hiện bất thường, hoạt động theo nhóm nhỏ, tiếp xúc nhiều với phim ảnh bạo lực Hong Kong, đặc biệt chú ý các phòng chiếu phim video quanh đó. Ngoài , kiểm tra các tiệm tạp hóa gần trường học bán sơn xịt và bật lửa hình gấu mèo nhỏ!"

Có hướng điều tra cụ thể, lực lượng cảnh sát như tiếp thêm sức sống mới. Mục tiêu từ xã hội vàng thau lẫn lộn nhanh chóng thu hẹp, ngắm chuẩn môi trường học đường.

Hiệu suất việc của cảnh sát Thanh Nguyên cao. Chỉ trong vòng hai ngày, năm nghi phạm xác định và nhanh chóng khống chế. Danh sách đặt ngay mặt Khương Lăng.

* Trần Đống (17 tuổi): Thủ phạm chính. Học sinh lớp 11 trường Trung học 3 Thanh Nguyên. Ngày thường trông thật thà, thành tích tầm thường, nhưng khi tay tàn nhẫn nhất.

* Chu Hiểu Dương (16 tuổi): Bạn cùng lớp với Trần Đống, học sinh giỏi trong top 10 của khối, quan hệ với Trần Đống.

* Vương Cường (16 tuổi): Cựu học sinh trường 3, bỏ học, trộn đầu đường xó chợ, trộm cắp vặt là chuyện thường.

* Lý Vĩ (15 tuổi): Học sinh lớp 9 trường 3, nổi tiếng nhát gan, hướng nội.

* Triệu Tiểu Bằng (15 tuổi): Cựu học sinh trường 3, bỏ học, theo Vương Cường đàn em.

Theo lời khai, đêm hôm đó, năm xem xong một bộ phim xã hội đen Hong Kong tại phòng chiếu video gần nhà Vương Cường. Phim về các băng đảng c.h.é.m g.i.ế.c, ân đền oán trả.

Ra khỏi rạp, cả năm đứa đều phấn khích, uống thêm chút bia. Trần Đống đề nghị đến công viên Bạch Tháp tìm chút kích thích. Bọn chúng trèo tường , ban đầu chỉ lang thang, tiểu tiện và nhổ nước bọt các bức tượng. Sau đó, ai đề xuất đập phá đồ đạc, Vương Cường lập tức hưởng ứng, vớ lấy cục đá đập tượng điêu khắc. Những đứa khác thấy thế cũng hùa theo. Trần Đống và Chu Hiểu Dương lấy bình sơn xịt chuẩn , bắt đầu phun vẽ lung tung khắp nơi.

Ông Trương trực ban thấy tiếng động liền ngăn cản, lớn tiếng quát mắng. Lúc Trần Đống đang phun sơn hăng say, mắng thì thẹn quá hóa giận, là kẻ đầu tiên vớ lấy thanh gậy gỗ bên cạnh lao tấn công. Những đứa khác cũng xông đ.á.n.h hội đồng... Xong việc, bọn chúng hoảng loạn trèo tường bỏ chạy.

Trần Đống, Chu Hiểu Dương, Vương Cường, Lý Vĩ, Triệu Tiểu Bằng – tổ hợp xác minh sự chính xác tuyệt đối trong phác họa chân dung của Giáo sư Ứng: Đây là một nhóm thanh thiếu niên giao thoa giữa việc học và bỏ học.

Tuy nhiên, sự kết hợp thực sự chút quỷ dị: Học sinh giỏi, lưu manh, kẻ vô hình nhút nhát... Tại chúng trộn lẫn với để gây vụ án tày trời ?

Mang theo nghi vấn đó, Khương Lăng và Ứng Toàn Cơ tham gia bộ quá trình thẩm vấn để đ.á.n.h giá tâm lý tội phạm của năm thiếu niên .

Trong phòng thẩm vấn, năm thiếu niên tháo bỏ lớp "mặt nạ bảo vệ" ngông cuồng, để lộ những khuôn mặt non nớt với những cảm xúc khác biệt. Rốt cuộc vẫn chỉ là những đứa trẻ phạm tội đầu, kỹ năng phản trinh sát, chúng nhanh chóng khai nhận tất cả.

1. Trần Đống – Thủ phạm chính

Hắn vóc dáng cao lớn gần như trưởng thành, ánh mắt như con thú nhốt, đan xen giữa mệt mỏi, lệ khí và một tia sợ hãi khó phát hiện.

Cha là thợ sửa chữa trong một xí nghiệp nhà nước lâu đời, tính tình nghiêm khắc, bảo thủ. Mẹ là bà nội trợ, dịu dàng nhưng yếu đuối. Trần Đống là con một.

Khi hỏi về cha , Trần Đống nhếch mép châm chọc: "Trong mắt ông chỉ máy móc trong xưởng và phiếu điểm của . Thi ? Ăn thắt lưng xào thịt là chuyện cơm bữa. Trong mắt ông , gì cũng sai, gì cũng tệ hại. Còn ? Bà chỉ và lén dúi cho ít tiền."

Hắn cúi đầu, ngón tay cạy mặt bàn: "Hôm đó xem xong phim, trong lòng nghẹn ứ, chỉ đập phá cái gì đó, gây tiếng động lớn. Dựa mà lớn thế nào thì thế ? Cái lão già trong công viên lao quát , y hệt cái cách bố quát , thế là kiềm chế nữa."

Khương Lăng sổ tay:

— Động cơ tội phạm: Sự phẫn nộ tích tụ do áp lực gia đình và sự bỏ bê về cảm xúc trong thời gian dài, bùng nổ sự tác động của hiệu ứng đám đông, cồn và phim ảnh bạo lực.

— Yếu tố nguy cơ: Gia đình mô hình chuyên chế cao áp, phớt lờ cảm xúc, tích tụ phẫn nộ và cảm giác thất bại.

2. Chu Hiểu Dương – Học sinh giỏi

Cậu đeo kính, sắc mặt tái nhợt, đồng phục nhăn nhúm. Ánh mắt tròng kính tràn ngập sự hoang mang và sợ hãi.

Cha đều là giáo sư Đại học Thanh Nguyên, đặt kỳ vọng cực cao con cái. Chị gái đỗ thủ khoa thành phố Đại học Kinh Đô. Cha theo đuổi phương pháp giáo d.ụ.c chèn ép, thường xuyên lấy chị gái tấm gương để kích bác Chu Hiểu Dương. Bất kể thứ mấy, câu cửa miệng của họ luôn là: "Chị con nhất, chút thành tích của con tính là gì!"

Đối mặt với cảnh sát, giọng Chu Hiểu Dương run rẩy, cả tự chủ mà phát run.

"Cháu... cháu cũng thành thế . Bố cháu chỉ quan tâm tới cháu nhất , thi đỗ Thanh Hoa - Bắc Đại . Mỗi ngày ngoài học chỉ học, xem một bộ phim cũng là xa xỉ. Chị cháu giỏi, cháu bằng chị . Dù cháu cố gắng thế nào cũng thể ưu tú như chị. Cháu thật sự cố hết sức ! cháu sợ thấy vẻ thất vọng của , sợ vẻ nghiêm khắc của bố. Thật sự, cứ thấy họ là cháu thở nổi."

"Chỉ Trần Đống, khen cháu giỏi, ngưỡng mộ cháu thi điểm cao. Cậu nếu như cháu thì bố sẽ đánh, sẽ ."

"Hôm đó xem phim, Trần Đống rủ cháu, là cháu nằng nặc đòi theo. Cháu bài tập, ôn tập, trốn xem phim, cảm giác như cuối cùng cũng phản kháng một , kích thích, tự do. Những trong phim bố ép sách, họ gì thì , sống tùy ý, thống khoái."

"Lúc đập phá, đặc biệt là khi đập nát bức tượng 'Bạch Lộc Vọng Nguyệt' – thứ mà bố cháu bảo là dấu ấn lịch sử, là biểu tượng văn hóa – cháu cảm thấy cực kỳ sung sướng! Cảm giác như cuối cùng cũng dũng cảm một , đập nát hết đống đề thi mãi xong và những lời càm ràm dứt của bố !"

Khương Lăng hiểu. Đừng Chu Hiểu Dương là học sinh giỏi, sự "ưu tú" của cha công nhận, vì thế mới bạn với Trần Đống – luôn khích lệ và ngưỡng mộ . Cậu là "kẻ trải nghiệm" trong vụ án . Sống áp lực tinh quá lâu, khao khát giải phóng và công nhận. Hành vi của đám đông cho một lối thoát để tìm kiếm sự "tự do".

3. Vương Cường – Lưu manh

Vẻ mặt đậm chất du côn, dù đối mặt với cảnh sát vẫn rung đùi, thái độ bất cần đời.

Cha mất sớm, tái giá bỏ mặc, sống với bà nội già yếu, bỏ học từ cấp 2 để lăn lộn xã hội.

"Có gì mà ? Rảnh rỗi thì chơi thôi. Trần Đống rủ thì . Sao chơi với Trần Đống ? Hai đứa là hàng xóm, chơi từ bé. Người khác chê nghèo, chê cha , nhưng nó chê, còn trộm tiền cho , đương nhiên nhận nó đại ca . Đập đồ á? Sướng chứ! Nhìn cục đá nện xuống 'loảng xoảng' một cái, sơn phun một mảng lớn, phê hơn trộm hai bao t.h.u.ố.c lá nhiều! Còn lão già ? Tính lão đen thôi, ai bảo lo chuyện bao đồng."

Trong vụ án , là kẻ thực thi bạo lực chính, kẻ trực tiếp giải tỏa d.ụ.c vọng phá hoại.

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://www.monkeydtruyen.com/trong-sinh-nguoi-quan-ly-ho-so-toi-pham/chuong-189.html.]

Khương Lăng đậm một dòng:

— Yếu tố nguy cơ: Gia đình tan vỡ, bỏ học sớm, thiếu sự giám hộ và dẫn dắt, gạt bên lề xã hội trong thời gian dài, hình thành mô thức hành vi phản xã hội.

4. Lý Vĩ – Kẻ nhút nhát

Cả co rúm, hận thể giấu . Cha là công nhân bình thường, bận rộn sinh kế, ít quan tâm đến con. Tính cách hướng nội, ít bạn bè nên khao khát hòa nhập.

"Cháu... cháu học về thì gặp họ. Cháu với Trần Đống, Vương Cường là hàng xóm. Họ thấy cháu liền tiện miệng rủ xem phim. Họ lớn hơn cháu, bình thường chẳng mấy khi để ý đến cháu, hôm đó rủ, cháu... cháu vui."

Giọng Lý Vĩ nhỏ như muỗi kêu: "Lúc đập đồ, thật cháu sợ lắm. họ đều đập, nếu cháu đập, cháu sợ họ chơi với cháu nữa. Đánh ư? Cháu dám, cháu chỉ theo bộ tịch thôi."

Cậu là kẻ phụ thuộc và động tham gia, cực độ khao khát tập thể chấp nhận, đ.á.n.h mất khả năng phán đoán áp lực đám đông.

Khương Lăng thầm than, thêm một dòng sổ:

— Yếu tố nguy cơ: Tính cách hướng nội tự ti, thiếu chủ kiến, sự hỗ trợ tình cảm từ gia đình bạc nhược, dễ ảnh hưởng bởi đám đông.

5. Triệu Tiểu Bằng – Đứa trẻ đói khát

Người cuối cùng, tuổi nhỏ nhất, mới 15 tuổi, ánh mắt ngây thơ nhưng đầy vẻ sợ hãi.

Cha là kẻ nát rượu bạo hành, bỏ trốn. Cậu thường xuyên đánh, ăn đủ no, bỏ học ở nhà và bám lấy Vương Cường chỉ để kiếm miếng cơm.

"Bố cháu là công nhân, vì uống rượu hỏng việc nên đuổi. Ông trút hết bực tức lên cháu. Ngày nào cũng đ.á.n.h thì thôi , quan trọng là luôn đói. Đi học gì? Bụng đói thì giảng , thành tích bết bát. Bố cháu chịu đóng tiền sách vở, cô giáo đến nhà thì ông c.h.ử.i đuổi . Sau đó cô giáo cũng mặc kệ cháu, cháu thấy ở trường mất mặt quá nên nghỉ thôi."

"Sao với Cường? Vì Cường cho cháu miếng cơm. Nhà cháu thuê trọ gần nhà . Anh Cường thấy cháu đáng thương nên cho theo, ăn no, t.h.u.ố.c hút, cũng . Hôm đó Cường gọi thì cháu , phim lắm. Đập đồ ư? Anh Cường đập thì cháu đập theo. Phun sơn? Phun mấy câu c.h.ử.i thề lên tượng, lên tường, kích thích lắm! Lúc lão già lao , Cường với Trần Đống xông lên đánh, cháu cũng nhặt cái gậy khua khoắng vài cái nhưng đ.á.n.h trúng."

Khương Lăng thầm thở dài. Mới 15 tuổi, thành giáo d.ụ.c bắt buộc 9 năm, để mặc cho bỏ học như ?

Trong vụ án , Triệu Tiểu Bằng là kẻ theo mù quáng. Rơi khốn cảnh sinh tồn, buộc dựa dẫm đồng bọn mạnh mẽ hơn, hành vi thiếu ý thức tự chủ.

— Yếu tố nguy cơ: Bạo lực gia đình, khốn cảnh sinh tồn, nhà trường giám sát bất lực, phụ thuộc bạn bè .

Khương Lăng trong văn phòng tạm thời, mặt trải đầy hồ sơ, biên bản thẩm vấn và bảng điều tra bối cảnh gia đình của năm nghi phạm.

Giáo sư Ứng Toàn Cơ bước , đưa cho cô một ly nước ấm: "Thế nào, Khương Lăng? Em thấy điều gì?"

Thư Sách

Khương Lăng ngẩng đầu, trong mắt ánh lên những cảm xúc phức tạp: "Sự khác biệt quá lớn. những điểm chung kết nối họ với . Đó là sự thiếu hụt, là khao khát, và là những áp lực tìm thấy lối thoát."

Giáo sư Ứng biên bản và bối cảnh khác biệt của năm thiếu niên, với Khương Lăng: "Hãy ứng dụng lý thuyết chồng chập yếu tố nguy cơ (Cumulative Risk Model), xây dựng một mô hình liên kết tội phạm xem ."

"Vâng!" Khương Lăng bắt đầu phân tích.

Trần Đống và Chu Hiểu Dương cha áp chế quá mức khắc nghiệt, khao khát tự do và giải tỏa tột cùng. Vương Cường và Triệu Tiểu Bằng vì áp lực sinh tồn và bỏ học sớm, thiếu sự dẫn dắt, bước con đường tội phạm. Còn Lý Vĩ thì buộc tham gia vì khao khát tập thể thừa nhận.

Họ giống như năm mảnh vỡ đầy thương tích với hình dạng khác . Vì học cùng trường, sống cùng xóm mà quen . Dưới sự thôi thúc của ánh sáng phòng chiếu phim, men bia tê liệt và sự cuồng nhiệt của đám đông... họ liên kết , gây một bi kịch vốn thể tránh .

Khương Lăng tiên chấm điểm mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cho từng :

* Trần Đống: Trực tiếp gây trọng thương khác - 5 điểm.

* Vương Cường: Có nhân cách phản xã hội, kẻ thực thi chính - 5 điểm.

* Chu Hiểu Dương: Tham gia phá hoại và đ.á.n.h hội đồng - 4 điểm.

* Triệu Tiểu Bằng: A dua mù quáng, hành vi tấn công nhưng gây thương tích nặng - 3 điểm.

* Lý Vĩ: Tham gia phá hoại nhưng trực tiếp đ.á.n.h - 2 điểm.

Tiếp theo, cô trích xuất các yếu tố như: mức độ tan vỡ của gia đình, hành vi sai lệch ban đầu, áp lực/thất bại trong học tập, vai trò trong nhóm... và tiến hành phân tích tương quan với mức độ nghiêm trọng của tội phạm.

Rất nhanh, Khương Lăng kết quả:

— Vấn đề gia đình càng nghiêm trọng, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội càng cao.